Features | Diplomacy | East Asia

free slot games for pc: The Koreas, Bastion of Cold War Realism

เกม สล็อต 7777,นายสุพันธุ์ มงคลสุธี ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย(ส.อ.ท.) เปิดเผยว่า ผลการสำรวจดัชนีความเชื่อมั่นภาคอุตสาหกรรมในเดือนธ.ค.58 อยู่ที่ระดับ 87.5 ปรับตัวเพิ่มขึ้นจากระดับ 85.8 ในเดือนพ.ย.58 ทั้งนี้ ค่าดัชนีที่เพิ่มขึ้นเกิดจากองค์ประกอบ ยอดคำสั่งซื้อโดยรวม ยอดขายโดยรวม ปริมาณผลผลิต และผลประกอบการGFPT (Bt 10.60 เป้าเทคนิค 10.90-11.70 cut loss ถ้าหลุด 10) ,ดัชนีดาวโจนส์ปิดตลาดในแดนบวก เนื่องจากนักลงทุนเข้ามาช้อนซื้อเก็งกำไรหลังจากที่ดาวโจนส์ดิ่งลงไปกว่า 390 จุด หรือ 2.39% เมื่อวันศุกร์ อันเป็นผลมาจากความวิตกกังวลที่ว่า วิกฤตราคาน้ำมันอาจจะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมพลังงานและประเทศที่ต้องพึ่งพาการส่งออกน้ำมัน นอกจากนี้ ตลาดยังได้รับแรงหนุนจากการดีดตัวขึ้นของหุ้นกลุ่มสินค้าเพื่อผู้บริโภค โดยหุ้น P G พุ่งขึ้น 2.3% หุ้นจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ขยับขึ้น 0.5% หุ้นยูไนเต็ด เฮลธ์ ปรับขึ้น 3.02% หุ้น Amazon.com ปรับขึ้น 0.8%อนึ่ง การบินไทยเริ่มเปิดเส้นทางบินตรงระหว่างกรุงเทพฯ ไปยังกรุงมัสกัต ประเทศโอมาน มาตั้งแต่เดือนมิ.ย.27 ซึ่งการบินไทยให้บริการด้วยผลิตภัณฑ์และการบริการที่มีคุณภาพแบบพรีเมี่ยมและคำนึงถึงมาตรฐานความปลอดภัยอย่างสูงสุด เพื่อให้ผู้โดยสารที่เดินทางในเส้นทางต่างๆ ได้รับความสะดวกสบายจนได้รับการยอมรับจากผู้โดยสารทั่วโลกถึงคุณภาพการบริการชั้นเยี่ยม ซึ่งได้รับการยืนยันจากรางวัลระดับนานาชาติมาโดยตลอดมอง SET Index อยู่ในช่วงของ Technical Rebound มองดัชนีมีแนวต้านใหญ่อยู่ที่ 1,267 จุด หากใน 1-2 วันนี้ยังไม่ผ่านด่านดังกล่าว อาจทำให้ SET Index พลิกกลับมาลงต่ำอีกครั้งแนวต้าน : 774 และ 778บริษัท ศุภาลัย จำกัด (มหาชน) หรือ SPALI เปิดเผยว่า แผนธุรกิจปี 59 ตั้งเป้ายอดขาย 24,500 ล้านบาท และเป้าหมายรายได้ 22,000 ล้านบาท จากการเปิดตัวโครงการใหม่ 29-35 โครงการ แยกเป็นโครงการแนวราบ 22-25 โครงการ และโครงการคอนโดมิเนียม 7-10 โครงการ คิดเป็นมูลค่ากว่า 36,570 ล้านบาท และกำหนดงบประมาณการจัดซื้อที่ดินเพิ่มเติมประมาณ 8,000 ล้านบาท、ทั้งนี้ ส่งผลให้ราคาน้ำมันในสถานีบริการของ ปตท.และบางจากฯ ในเขตกรุงเทพฯ และปริมณฑลวันพรุ่งนี้ เป็นดังนี้ เบนซิน 95 ลิตรละ 30.06 บาท, แก๊สโซฮอล์ 95 ลิตรละ 23.10 บาท, แก๊สโซฮอล์ 91 ลิตรละ 22.68 บาท, E20 ลิตรละ 20.74 บาท, E85 ลิตรละ 17.89 บาท และดีเซล ลิตรละ 19.29 บาททั้งนี้ หุ้นจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ได้รับแรงหนุนหลังจากทางบริษัทประกาศแผนปรับลดจำนวนพนักงานในอัตราส่วน 6% ในธุรกิจอุปกรณ์การแพทย์ ขณะที่หุ้น Amazon.com ได้รับปัจจัยบวกหลังจากหนังสือพิมพ์เดลี่เมล์ของอังกฤษรายงานว่า Amazon.com อาจจะจับมือเป็นพันธมิตรทางธุรกิจกับ Ocado ซึ่งเป็นธุรกิจซูเปอร์มาร์เก็ตออนไลน์ของอังกฤษ สรุป SET100 (ภาคเช้า) INTUCH บวกสูงสุด 5.5%ส่วนอัตราส่วนเงินสำรองค่าเผื่อหนี้สงสัยจะสูญต่อสินเชื่อด้อยคุณภาพ ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2558 อยู่ที่ร้อยละ 106.5 เพิ่มขึ้นจากสิ้นปี 2557 ซึ่งอยู่ที่ร้อยละ 95.2 ตามนโยบายการตั้งสำรองอย่างระมัดระวัง ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2558 เงินสำรองของธนาคารและบริษัทย่อยอยู่ที่จำนวน 6.7 พันล้านบาท ซึ่งเป็นสำรองส่วนเกินตามเกณฑ์ธนาคารแห่งประเทศไทยจำนวน 2.6 พันล้านบาท,PTT มูลค่าการซื้อขาย 2,569.09 ล้านบาท ปิดที่ 211.00 บาท เพิ่มขึ้น 13.00 บาทIMPACT(+) PTT ADVANC KBANK PTTGC INTUCH SCB PTTEP SCC CPF DTAC CPALL BBL TMB KTB PS TCAPเกม สล็อต 7777 SVI (Bt 5.70 แนะนำยืมหุ้น short เพื่อรอซื้อคืนที่แนวรับ) นายอุตตม สาวนายน รมว.เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) อนุมัติงบลงทุน 2 หมื่นล้านบาท เพื่อพัฒนาระบบอินเตอร์เน็ตให้เข้าถึงครบทุกหมู่บ้าน รวมถึงวางระบบเชื่อมโยงไปยังประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งในโครงการยกระดับเศรษฐกิจฐานรากของประเทศโดย 1 หน่วยใบแสดงสิทธิสามารถจองซื้อหุ้นเพิ่มทุนได้ 1 หุ้น ตามการจัดสรรหุ้นเพิ่มทุนให้ผู้ถือหุ้นเดิมตามสัดส่วนการถือหุ้น (Right Offering) โดยประโยชน์ของใบแสดงสิทธิดังกล่าว คือ ผู้ถือหุ้นสามารถจองซื้อหุ้นเพิ่มทุน สามารถขายใบแสดงสิทธิผ่านตลาดหลักทรัพย์ฯ ได้เพื่อทดแทนการยกเลิก PP โดยการออก TSR จำนวนไม่เกิน 42,574,758,600 หน่วย โดยไม่คิดมูลค่า ในอัตราส่วนหุ้นสามัญเดิม 1 หุ้น ได้รับการจัดสรร TSR 5 หน่วย โดยกำหนดให้ TSR 1 หน่วยใช้สิทธิซื้อหุ้นสามัญได้ 1 หุ้น ในราคาใช้สิทธิหุ้นละ 0.039 บาท และเพิ่มทางเลือกในการลงทุนที่คุ้มค่าให้กับผู้ถือหุ้น ในกรณีที่ผู้ถือหุ้นที่ไม่ต้องการจองซื้อหุ้นเพิ่มทุน จะยังมีโอกาสได้รับผลตอบแทนโดยการขายสิทธิ TSR ในตลาดหลักทรัพย์ โดยบริษัทวางแผนการลงทุน จากแหล่งเงินทุนที่มาจาก TSR และจากการกู้ยืมสถาบันการเงิน มูลค่ารวมประมาณ 3,397 ล้านบาท ไว้ลงทุนตามสัดส่วนในบริษัทร่วมทุนโครงการ The Sherwood ที่ประเทศอังกฤษ จำนวน 500 ล้านบาท ,โครงการพังงา วิลล่า เฟส 1 จำนวน 1,000 ล้านบาท ,โครงการพังงา พัฒนาสาธารณูปโภค ส่วนแรก จำนวน 150 ล้านบาท ,ชำระค่าที่ดิน ถนนพหลโยธิน จำนวน 587 ล้านบาท ,ชำระค่าพัฒนาที่ดิน -พหลโยธิน : ส่วนแรก จำนวน 450 ล้านบาท ,เงินลงทุนในบริษัทย่อย (บจ.แพลทตินั่ม ออโต้ เซอร์วิส) จำนวน 400 ล้านบาท ส่วนที่เหลือใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียน และลงทุนในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ จำนวน 310 ล้านบาทเนื่องจากเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเผยแพร่ข้อความอันเป็นเท็จ และเป็นการกล่าวเท็จยืนยันข้อเท็จจริงพาดพิงโจทก์ทำให้โจทก์ได้รับความเสีย หาย บุคคลทั่วไปที่ได้เห็นข้อความของจำเลยอาจเชื่อได้ว่าสิ่งที่พาดพิงถึงโจทก์ เป็นความจริง ที่จำเลยอ้างว่าเป็นความเชื่อโดยสุจริตศาลเห็นว่าข้อความของจำเลยล้วนเป็นการด่าทอด้วยถ้อยคำที่รุนแรง เกิดมาจากข่าวหรือการรับฟังมาจากแหล่งอื่นโดยไม่ตรวจสอบให้เข้าใจอย่างถ่อง แท้ ไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต ทั้งยังปรากฏว่าในการเผยแพร่ข้อความดังกล่าวจำเลยมีการขอรับบริจาคเงินจาก บุคคลภายนอกเพื่อนำมาใช้ต่อสู้คดีกับโจทก์ จึงเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมหรือเท็จ เป็นเหตุให้บุคคลอื่นหรือประชาชนได้รับความเสียหาย และเป็นการหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา รฟม.ยังไม่มีศักยภาพ เพราะกู้เงินจากกระทรวงการคลังมาดำเนินการไม่ครบ loop ทำให้ประกาณการผู้โดยสาร ประมาณการรายได้ยังไม่เป็นไปตามเป้า ไม่สามารถหาเงินมาจ่ายภาระหนี้ได้ รฟม.คำนวณว่าจะมีรายได้มากกว่ารายจ่ายเป็นปีแรกในปี 67 พล.ต.สรรเสริญ กล่าว。

เงินบาททรงตัว ไม่เปลี่ยนแปลงจากช่วงเช้า แม้ตัวเลข GDP จีนจะออกมาต่ำกว่าคาด แต่ก็ต่ำกว่าคาดเพียงเล็กน้อยไม่มีผลต่อค่าเงินบาท นักบริหารเงินกล่าว ขณะที่พรุ่งนี้เงินบาทจะเคลื่อนไหวตามภูมิภาคอยู่ในกรอบระหว่าง 36.20-36.40 บาท/ดอลลาร์ เนื่องจากในช่วงนี้ยังไม่มีตัวเลขเศรษฐกิจสำคัญที่ตลาดรอ พร้อมกันนี้บริษัทได้ให้บริการโซลูชั่นด้านการศึกษามาระยะหนึ่งแล้ว ซึ่งได้ให้บริการดังกล่าวไปแล้วหลายแห่ง อาทิ โรงเรียนอัสสัมชัญคอนแวนต์ สีลม ,โรงเรียนพระหฤทัยคอนแวนต์ ,โรงเรียนในเครือพระหฤทัย ,โรงเรียนเซนต์โยเซฟทิพวัล และโรงเรียนสามเสน 2 เป็นต้น โดยปี 59 บริษัทตั้งเป้าให้บริการแก่สถาบันการศึกษาต่างๆ อย่างน้อย 20 แห่ง ซึ่งจะมุ่งเน้นกลุ่มเป้าหมายไปยังโรงเรียนระดับประถมและมัธยมศึกษาเป็นหลัก และตั้งเป้ารายได้จากการขายอุปกรณ์ Apple ไว้ราว 100 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจากปีก่อนที่ทำได้ 50 ล้านบาท,โดยปัจจัยที่ราคาหุ้นปรับตัวขึ้นแรงคาดว่ามาจากประเด็นที่ SCNคาดว่าภาพรวมผลการดำเนินงานในปี 58 จะเติบโตได้อย่างแข็งแกร่ง โดยเฉพาะตัวเลขกำไรสุทธิจากการดำเนินธุรกิจที่เกี่ยวเนื่องกับก๊าซธรรมชาติในปีนี้ คาดว่าจะเติบโตไม่ต่ำกว่า 20% เมื่อเทียบกับปี 57 ที่มีกำไรสุทธิจากธุรกิจที่เกี่ยวเนื่องกับก๊าซฯทั้งนี้ นางวรวรรณ ชี้แจงว่า หลังจากมีเรื่องอินไซเดอร์ออกมาเป็นข่าว และผู้บริหารของ CPALL ยืนยันไม่ลาออก กองทุนของบลจ.บัวหลวงก็ไม่เคยซื้อหุ้น CPALL เพิ่มเลย และจำนวนหุ้นที่มีการอ้างในข้อมูลที่เผยแพร่ผ่านสื่อโซเชียลนั้นยังมีส่วนไม่ถูกต้อง ดังนั้น บลจ.บัวหลวง จึงอยู่ระหว่างการตรวจสอบที่มาที่ไปว่าเป็นอย่างไรนักลงทุนเทขายสัญญาทองคำซึ่งเป็นสินทรัพย์ที่ปลอดภัย และหันไปซื้อสินทรัพย์เสี่ยงที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่า หลังจากตลาดหุ้นนิวยอร์กดีดตัวขึ้นเมื่อคืนนี้ เนื่องจากนักลงทุนเข้าช้อนซื้อเก็งกำไรหลังจากตลาดร่วงลงอย่างหนักก่อนหน้านี้ SET ปิดพุ่งกว่า 20 จุด ADVANC ซื้อ-ขายสูงสุด 3.98 พันลบ.,2. การกู้เงินบาททดแทนการกู้เงินตราต่างประเทศ จำนวน 20,000 ล้านบาท เพื่อใช้ในการดำเนินโครงการพัฒนาระบบบริหารจัดการน้ำและระบบขนส่งทางถนนระยะเร่งด่วน:มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจระยะที่ 2โดยบริษัทวางแผนการลงทุน จากแหล่งเงินทุนที่มาจาก TSR และจากการกู้ยืมสถาบันการเงิน มูลค่ารวมประมาณ 3,397 ล้านบาท ไว้ลงทุนตามสัดส่วนในบริษัทร่วมทุนโครงการ The Sherwood ที่ประเทศอังกฤษ จำนวน 500 ล้านบาท ,โครงการพังงา วิลล่า เฟส 1 จำนวน 1,000 ล้านบาท ,โครงการพังงา พัฒนาสาธารณูปโภค ส่วนแรก จำนวน 150 ล้านบาท ,ชำระค่าที่ดิน ถนนพหลโยธิน จำนวน 587 ล้านบาท ,ชำระค่าพัฒนาที่ดิน -พหลโยธิน : ส่วนแรก จำนวน 450 ล้านบาท ,เงินลงทุนในบริษัทย่อย (บจ.แพลทตินั่ม ออโต้ เซอร์วิส) จำนวน 400 ล้านบาท ส่วนที่เหลือใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียน และลงทุนในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ จำนวน 310 ล้านบาท,กลยุทธ์ยังคงเน้นไปที่หุ้นที่ได้ประโยชน์จากน้ำมันขาลง BA AAV TOP IRPC หุ้นที่ได้ประโยชน์จากเงินบาทอ่อนค่า SVI KCE หุ้นเก็งงบ ไตรมาส 4/58 GL THANI KAMART และ หุ้น High Dividend Yield เลือก SPALI MCSสำนักข่าวอินโฟเควสท์รายงานว่าค่าเงินดอลลาร์สหรัฐ (19 ม.ค.) ปรับตัวขึ้นเมื่อเทียบสกุลเงินเยนที่ 117.59 เยน จาก 117.31 เยน ส่วนค่าเงินยูโรแข็งค่าเมื่อเทียบดอลลาร์สหรัฐที่ระดับ 1.0911 ดอลลาร์ จาก 1.0885 ดอลลลาร์ ขณะที่เงินปอนด์ลดลงที่ 1.4179 ดอลลาร์ จากระดับ 1.4256 ดอลลาร์ ดอลล์แข็งค่าจากความหวังจีนกระตุ้นเศรษฐกิจ,ทั้งนี้ บริษัทจะเริ่มต้นการก่อสร้างโครงการผลิตพลังงานไฟฟ้าแสงอาทิตย์ ก็ต่อเมื่อ W Energy และ Mr. Ong พอใจในผลการตรวจสอบสถานะของโครงการและความเป็นไปได้ของโครงการผลิตพลังงานไฟฟ้าแสงอาทิตย์ดังกล่าว และบริษัท ,W Energy และ Mr. Ong ได้มีการลงนามในสัญญาว่าจ้างก่อสร้างโครงการผลิตพลังงานไฟฟ้าแสงอาทิตย์ (EPC Contract) แล้ว นอกจากนี้บริษัทมีสิทธิในการยกเลิกบันทึกข้อตกลงฉบับดังกล่าวในกรณีหากบริษัท ไม่ได้รับการอนุมัติจากที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท หรือหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้องกับการเข้าทำรายการ、BR (TP11.0) : Support 6.25/6.0 Resistance 7.0/7.4 ส.อ.ท.ตั้งเป้าส่งออกรถยนต์ปีนี้ไว้ที่ 1.22-1.25 ล้านคัน โดยมีปัจจัยบวกจากที่คาดว่าเศรษฐกิจโลกในปีนี้จะเติบโตได้ 2.9% ส่วนยอดขายในประเทศคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 7.5-7.8 แสนคันหลังจากความต้องการซื้อส่วนหนึ่งถูกดึงไปแล้วในปี 58 จากการเร่งซื้อเพราะการขึ้นภาษี ขณะที่ยอดผลิตรถยนต์รวมทั้งปีคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 2 ล้านค้นดัชนี SET ช่วงเช้าปิดลบ 1,260.57 (-2.72 จุด,-0.22%) กรอบ 1,258 -1,274 มูลค่าการซื้อขาย 21,135.52 ลบ. เรียงลำดับมูลค่าการซื้อขาย ENERG ICT BANK CONMAT TRANS COMM FOOD HELTH CONS ตามลำดับคาดหลังจากนี้น่าให้น้ำหนักไปที่ตัวเลขเศรษฐกิจ โดยเฉพาะของสหรัฐการประชุมเฟดในวันที่ 26-27 ม.ค. รวมถึงตัวเลขผลประกอบการภายในประเทศการซื้อขายใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์ (DW)209.00 206.00,ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา สหภาพยุโรป (EU) ประกาศยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่ออิหร่าน หลังจากสำนักงานพลังงานปรมาณูสากล (IAEA) ได้ยืนยันว่าอิหร่านได้ยุติโครงการนิวเคลียร์ตามที่ได้ทำข้อตกลงกับชาติมหาอำนาจทั้ง 6 ประเทศ ซึ่งได้แก่สหรัฐ อังกฤษ รัสเซีย เยอรมนี จีน และฝรั่งเศสทั้งนี้ บริษัทคาดว่ารายได้ในปี 59 จะเติบโตแบบก้าวกระโดดจากปี 58 ที่มีรายได้ 162 ล้านบาทแนวรับ : 7.00 และ 6.90ทั้งนี้ นายโยชิฮิเดะ คาดการณ์ว่า เศรษฐกิจจีนจะเติบโตได้ในรูปแบบที่มีเสถียรภาพ ทว่าอาจมีความเสี่ยงที่เกิดจากราคาอสังหาริมทรัพย์และการเคลื่อนไหวของตลาดการเงิน สำนักข่าวเกียวโดรายงาน。

A reluctant but pragmatic defense of neorealism in Northeast Asia.

The Koreas, Bastion of Cold War Realism
Credit: Panmunjom via Vacclav / Shutterstock.com

Nuclear crises, propaganda and espionage, a clash of ideologies – the Korean peninsula is the ?only place in the world where the Cold War lingers. This persistence is the result of the 1953 Armistice Agreement and the apparent neorealist policies employed by North Korea. Despite the problems with neorealism and its appropriately dwindling popularity, it remains a useful lens through which to understand the conflict on the peninsula, and the defensive realist reactions on the part of China and South Korea.

Rather than asserting that realism or its offshoots are the ultimate International Relations grand theories, I suggest that neorealism remains a crucial aspect of IR security theory. The offensive realist behavior of the DPRK and the defensive realist policies of China and the South Korea serve to illustrate the unfortunate but continued significance of neorealism within international relations.

Neorealism, defined by Kenneth Waltz in 1959, holds that states are unitary rational agents acting in their perceived self-interest within a system wherein each state seeks to ensure its perpetuation and maintain a balance of power. Structure is the defining feature of the theory, with states the main actors competing within an anarchic system to maintain their power and stability. The modern East Asian regional complex has security dynamics very similar to those that prevailed in the Cold War during the second half of the 20th century. Because the Korean War concluded with an armistice agreement and not a peace treaty, the Cold War on the peninsula has effectively continued, producing a subsequent nuclear proliferation; the crisis has only escalated since the DPRK announced in May 2009 that it would no longer abide by the armistice. As during the Cold War, foreign relations in the region are based on allegedly rational cost-benefit analyses of war and executing the appropriate policies. The focus of North-East Asian states has been on classic security dilemma proliferation and maintaining a balance of power to avoid war.

Just as during the 20th century Cold War between the U.S. and the U.S.S.R., the objective of each actor is not to engage in war and suffer its costs and consequences; rather each state is more interested in preventing war and maintaining regional stability and their spheres of hegemony. This loosely follows the balance of power security model, which holds that: all states are power-seeking; states ultimately seek hegemony over their system; and that other states in the system will attempt to block those bids for hegemony. However, the regional system of East Asia is different from the Cold War bipolarity; instead, it has a multi-polar dynamic, in which China, South Korea, and the U.S. compete for regional hegemony. Actors optimally try to have good relations with the other players or minimally try to avoid hostile relations; and actors try to prevent threateningly close cooperation between the other actors. This logic is reflected in the defensive realist policies of China and South Korea, while North Korea has taken a more offensive power-seeking approach.

The DPRK Strategy

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Offensive realism is the strategy being pursued by the DPRK, keeping John Mearsheimer’s brand of realism relevant in contemporary IR theory. This theory dictates that states seek to maximize power through increased military capability, as can be seen with North Korea’s nuclear ambitions. While it remains unknown whether or not the DPRK is seeking hegemonic status in the region as an orthodox reading of offensive realist policy would suggest, it is certain that its newfound nuclear capability is the North’s only effective foreign policy tool; without nuclear weapons, North Korea would receive very little attention, which is an international embarrassment given its grave yet largely ignored human rights crises. Yet just as realism suggests, proliferation and security are central to the foreign policy of the region.

The DPRK has acted as a classical realist state in building up its nuclear arms in response to its perceived security threats. Contrary to the popular stance taken by the Western media, the perceived security threat of the U.S. is not all baseless paranoia.

The Korean War, and the U.S. threat to use nuclear weapons in defense of South Korea, understandably pushed Kim Il-sung to pursue nuclear technology early on, and after China’s denial to share its nuclear secrets after its test in 1964 an indigenous DPRK program was pursued. The fear of a U.S. confrontation was exacerbated in the late 1960s as the U.S. placed nuclear weapons on ROK soil, and there was concern in Pyongyang that North Korea’s larger communist allies would no longer provide support as it observed the Cuban missile crisis, the Chinese Cultural Revolution, and the Russo-Sino split. North Korea’s security environment deteriorated with the end of the Cold War: It lost funding from the U.S.SR, South Korea flourished economically and militarily, China focused on its own economics and reached out to South Korea, and Russia recognized the ROK. Without being able to lean on the Soviets or their own declining conventional weapons program, nuclear weapons offered the most security and were therefore a logical option. Finally, with the U.S. invasion of Afghanistan Iraq and the instance on regime change in Iraq, Pyongyang worried that it might be the next focus of American foreign policy and so built up its nuclear deterrent.

While the perceived security threat is the main motive behind nuclearization, domestic politics and international norms also provide motivations: The focus on external threats distracts from daily grievances and gives the Kim regime power and legitimacy, and the international symbolism of nuclearization gives the DPRK a highly effective diplomatic bargaining chip, along with the international status of a modern state.

The DPRK has not yet developed enrichment capabilities to enrich uranium on an industrial scale, and so is a limited nuclear power in the practical sense. Based on evidence from its May 2009 test, North Korea has approximately enough plutonium for four to eight primitive nuclear weapons; it is also safe to assume that they can only be launched over relatively short distances. Yet, this is enough to aggravate the international community and to concern its neighbors. With its small and militarily useless nuclear arsenal, North Korea has proven that a nuclear program does not need to be large or sophisticated to be politically effective.

Defensive Realism

Defensive realism shares the structural tenets of offensive realism; both emphasize the importance of balancing behavior in a chaotic international system. Yet defensive realism proposes that the unrestrained pursuit of power is counterbalancing and therefore not desirable. The PRC and ROK have reacted to North Korea’s offensive realism with defensive realist foreign policy aimed at balancing the DPRK’s aggressive behavior and calling for restraint. It must be noted that their policy motives also include suspicions about Japan, the U.S., and each other, as well as a wide range of domestic considerations, but that non-proliferation is the driving motive behind the PRC and ROK’s regional foreign policy.

The most pressing concern from the region is a conflict between Pyongyang and Seoul or Tokyo; the desire to avoid such a clash is what drives relations between North Korea and its neighbors. Second to this is avoiding the potential disasters of regime change or collapse: These include a refugee crisis for China and South Korea; an economic crisis for Seoul should it absorb the North in an attempt at reunification; an economic crisis for China as the unstable region experiences capital flight; and the unpleasant realities of dealing with a humanitarian crisis should the human rights abuses occurring in the North be stopped and rectified. Finally, the region is interested in preventing North Korea from expediting nuclear crises around the world by exporting nuclear technology. All parties realize that between the options of engagement, disengagement, and containment, the former is the most appealing because it allows for the greatest potential to control, or at least influence, Pyongyang. This cost-benefit analysis is the framework around which defensive realist policy is formed in both China and South Korea.

China is ultimately concerned with the denuclearization of North Korea. DPRK test facilities are close to the Chinese border and threaten Chinese security should an accident occur, and could already be having a negative ecological impact. More pressingly (as “hard” security concerns always trump “soft,” environmental concerns regardless of the consequential long-term ecological insecurity), the PRC does not want an expanded North Korean nuclear program that might prompt the ROK and Japan to develop nuclear weapons should they lose confidence in the U.S. nuclear umbrella. Further, the implications of accepting a DPRK nuclear program for the future of non-proliferation and the Non-Proliferation Treaty (NPT) do not bode well for global security, especially given the possibility of North Korean nuclear exports to non-state actors. Finally, China does not want North Korea to continue to nuclearize because it threatens China’s nuclear monopoly in the region. This follows classical realist security logic: China seeks balance and is most secure when it is the only nuclear power in the region, and therefore opposes attempts at nuclearization by other states.

China is also concerned about the possible collapse of a nuclearized DPRK and the potential security consequences. From a Chinese perspective, a U.S. intervention in North Korea (a likely outcome of regime collapse) would be even less appealing than a more nuclearized DPRK. Haunted by the detriment of the Korean War and bound by the 1961 Sino-DPRK Treaty of Friendship, Cooperation, and Mutual Assistance, China seeks to avoid military conflict on the peninsula at all costs. China also has an interest in maintaining the status quo because North Korea acts as a physical buffer by which, under different circumstances, an adversary could launch an invasion of China; Beijing remembers the Japanese invasion in the 1930s and 1940s, and the Korean War during which enemy troops were threatening China’s border. North Korea could possibly be forced to abandon its nuclear aspirations if the PRC were to impose harsh economic sanctions, but China fears that doing so would result in internal collapse of the DPRK regime.

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

South Korea has taken a similar defensive realist policy as China. Even following the failure of the Sunshine Policy, due in large part to the DPRK’s refusal to cooperate, the ROK has been eager to maintain peaceful if strained relations. This is mostly because South Korea has no interest in a military confrontation of any kind with the North. A conventional military conflict would certainly result in a victory for the ROK, especially with the help of the U.S. (and possibly Japan), but would devastate Seoul, which sits only 40 km from the demarcation line. Accordingly, South Korea has a sufficient deterrent under the U.S. nuclear umbrella, maintaining its defensive realist position of itself themselves without military aggression.

South Korea, like China, doesn’t want the regime in the North to collapse because it would presage a massive wave of migration. South Korea is hesitant to even discuss the possibility of managing a collapsed North Korea for fear that it would invite unwanted intervention, forever thwarting hopes for reunification. The ROK and China also share apprehensions about the potential fate of North Korea’s stockpile of nuclear weapons and technology should the North collapse.

The PRC government’s legitimacy is premised on continued economic growth; therefore the state’s economic interests are also its security interests, and China’s economic interests are deeply tied to stability in Korea. A conflict on the peninsula would damage Chinese production, foreign direct investment, liquidity, and trade, and it would aversely influence the huge Sino-South Korean trade relationship by diverting economic resources into North Korea. The PRC, with pressure from the U.S., agreed to United Nations (UN) Security Council resolutions condemning North Korea along with mild economic sanctions against Pyongyang, but even the most scathing of these have been relatively benign.

In its cautious position, China also affirms that the DPRK has the right to pursue peaceful nuclear energy after it returns to the NPT, and maintains that there is no solution available other than continued dialogue between the concerned parties. The PRC is also allied with the DPRK for political reasons, but their historic communist connection has been tested by what Beijing views as Pyongyang’s insolence and incendiary rhetoric: the fraternal relationship is tense as the big brother finds the younger one’s international temper tantrums a treat to the security and prosperity of the region.

Like China, the legitimacy of the ROK government is partially based on economic growth, and the security of the state depends to some extent on continued economic prosperity. Unsurprisingly, the North was adamantly opposed to the Sunshine Policy’s principle of reciprocity though it continued the opportunistic exploitation of it. North Korea desperately needs the economic aid and wants assurance that North-South relations include aid and assured security. South Korean economic concerns have escalated with the increased North-South animosity of the Lee administration, culminating in the March 2010 sinking of the Cheonan in the Yellow Sea and again highlighting the security issues of the region.

China and South Korea have a shared security interest in preventing war on the Korean peninsula and avoiding a DPRK regime change, employing similar policies based on realist thinking. While North Korea behaves in an offensive realist manner as it nuclearizes in an attempt to accumulate and display power, the PRC and ROK have responded with defensive realist policies aimed at maintaining stability on the Korean peninsula with the intention of avoiding undesired conflict. This case study provides evidence that classical realism remains a fundamental aspect of IR and security theory, and has not declined since the end of the Cold War; states continue to act in their perceived self-interest with an emphasis on state security and power relations. The ongoing nuclear crisis also holds significant implications for the future of global non-proliferation and global security as rogue states and non-state actors acquire nuclear technology.

Morgan Potts is an assistant editor at Sino-NK, and a production editor at the British Association for Korean Studies.